近来，“绿色”成了一个时髦的字眼，在日常消费中，许多商品都打起了“绿色” 
的旗号。然而，一般消费者往往将“绿色”与天然连在一起，有人还撰文提倡“食绿” 
（吃天然食品）、“穿绿”（穿天然原料的服装）、“住绿”（用天然材料装饰房 
间）、“游绿”（到原始森林旅游）……等等，这样似乎形成了一个误区，即所谓的 
“绿色消费”变成了“消费绿色”。 
　　那么，应当如何看待“绿色消费”与“消费绿色”两者之间的关系呢？首批中国环 
境标志生态纺织品服装颁证仪式上，笔者向有关专家提出了这个问题。 
　　中国环境标志产品认证委员会秘书长、中国环境科学研究院副院长夏青的回答，是 
从介绍生态纺织品的标准开始的。他介绍说，这次两家企业得到了生态纺织品的环境标 
志，采用的标准是OKO－100，这是欧盟所有国家都用的。其中的要求有：有20种有毒的 
偶氮染料、4种致癌染料和20种致过敏的染料不能用，有9种重金属不得检出，农药、甲 
醛也不得检出，还有其他一些色牢度等指标，是一种非常广泛的标准。由此可见，“绿 
色”绝不是天然的概念，“绿色”是给人民身体健康提供更大更好的保护，舒适度有更 
大的提高，对环境影响有更多的改善，这就是世界上对各种工业商品的绿色标准的基 
础。另外，“绿色”的第二个概念还包括生命周期评价概念，即产品的设计、生产、使 
用、废弃四个阶段的环境行为都必须得到考察，符合有利于改善环境的要求，才能被称 
为“绿色企业”或者是“绿色产品”。 
　　北京地球村环境文化中心主任、世界环保苏菲奖获得者廖晓义也认为，消费绿色的 
误区确实存在。就好比许多人打着生态旅游的旗号去旅游，结果却破坏了生态，这是因 
为概念不清晰。绿色消费绝不是消费绿色，而是保护绿色，即消费行为和生产行为中要 
考虑到对环境影响并且尽量减少这种负面影响。她强调，如果沿着天然就是绿色的路走 
下去的话是非常可怕的，比如羊绒衫的流行造成的山羊养殖给生态带来的破坏，所以这 
一误区必须纠正过来，绿色消费必须是以保护绿色为出发点。在消费行为中，所谓环境 
意识不只是环境知识，而是一种环境良知。有环境知识的人不一定有环境良知，就像有 
些从事环境保护的人只是一种职业而非出于一种良知，并不保证其消费行为是绿色的。 
她希望，绿色消费能真正朝着保护绿色、保护天然的方向去走，不要走入岔道。 

《新民晚报》2000-9-18第5版